Христианский гедонизм предлагает нам уникальный угол зрения на ИИ, подчеркивая, что Бог прославляется, когда люди не только понимают Его, но и радуются Ему от всего сердца — то, чего ИИ, лишённый духовных привязанностей и сверхъестественного сердца, не может повторить. ИИ в корне оторван от предназначенного Богом предназначения для интеллекта.
Полагаю, здесь ещё многое предстоит обсудить. Мы возвращаемся к теме с двумя новыми углами зрения, поднятыми пастором и лидером студенческого служения. В первом письме от анонимного пастора спрашивается следующее: «Пастор Джон, как вы думаете, можно ли использовать платформы ИИ — например, Gemini или ChatGPT — для составления черновика проповеди, молодежного урока или изучения Библии, если я буду проверять, корректировать и следить за тем, чтобы они соответствовали Божьему слову?» Второе письмо пришло от лидера студенческого служения: «Здравствуйте, пастор Джон! Мой вопрос: могу ли я использовать ИИ для написания своего информационного бюллетеня для сторонников служения? Я предоставляю реальные обновления и правдивые факты, но меня особенно расстраивает написание. Хотя ИИ помог бы мне писать информационные бюллетени быстрее и чаще, я беспокоюсь, что это может ввести в заблуждение моих сторонников. Каковы потенциальные опасности использования пасторами ИИ для таких задач служения, как подготовка проповедей и написание информационных бюллетеней?»
Давайте начнём с определения. Я взял это прямо из Google. Это ещё один искусственный интеллект, определяющий искусственный интеллект.
«Искусственный интеллект — это технология, которая позволяет компьютерам и машинам имитировать человеческое обучение, понимание, решение проблем, принятие решений, креативность и автономность».
Чего всегда будет не хватать ИИ
Я обратил внимание на тот факт, что в этом определении, в этом списке вещей, которые оно имитирует, отсутствует эмоция. Чувства там не перечислены. Почему? Я сделал из этого большое дело. Потому что конечная цель вселенной — чтобы Бог был прославлен, и Он прославляется не просто тем, что о Нём правильно думают, логически понимают, но и тем, что Им правильно наслаждаются, восхищаются, ценят, им дорожат. И Бог прославляется больше всего, когда мы больше всего удовлетворены в Нём, а это значит, что никакой искусственный интеллект никогда не сможет поклоняться.
Поклонение — это не просто правильное мышление, которое могут делать компьютеры. Поклонение — это правильное чувство по отношению к Богу. Это действительно важно, если только мы не начнём думать, что искусственный интеллект может занять место человека в достижении божественной цели во вселенной. Он не может. Чувства человеческого сердца по своей сути имеют иную природу, чем логический мыслительный процесс человеческого разума. Нас не беспокоит — во всяком случае, меня это не беспокоит — что компьютер может имитировать человеческие логические рассуждения, но мы считаем нелепым, когда машина пытается радоваться, восхищаться, радоваться, стоять в благоговении, изумляться, испытывать горе или страх. Мы знаем, что это делает человеческую душу настолько уникальной, что её не заменят машины. Само выражение «искусственная эмоция» — это оксюморон.
И я думаю, что это различие между искусственным интеллектом и искусственными эмоциями освобождает нас от чрезмерной реакции страха на то, что может делать ИИ, а что нет.
Что нового в ИИ
По сути, то, что у нас есть в форме искусственного интеллекта — называемого ChatGPT или как-то ещё, но я сосредоточусь на ChatGPT, поскольку это тот, с которым я лучше всего знаком и с которым работал больше всего, — это мощный онлайн-помощник, разработанный по его собственному определению. Если вы введёте в ChatGPT «Кто вы?», он скажет вам: «[Я помощник], чтобы понимать и генерировать текст, похожий на человеческий, на основе получаемых им входных данных. Пользователи могут задавать вопросы, искать информацию или участвовать в разговоре, а ChatGPT отвечает релевантным и связным текстом». Это важно.
Вот это новинка. Google не пишет эссе или поэмы. ChatGPT пишет. Так что вы можете получить много информации от Google — задавайте ему всевозможные вопросы и получайте нужные вам ответы. Он не напишет вам поэму, а ChatGPT напишет. Это означает, что у ChatGPT есть как минимум две отдельные функции: информация и композиция. Например, вы можете попросить ChatGPT дать вам симптомы болезни Паркинсона. Вы можете сказать: «Напишите мне абзац из ста слов с описанием симптомов», и он просто напишет красивый абзац из ста слов с описанием симптомов болезни Паркинсона и предоставит вам список.
В этом смысле ChatGPT — это просто очень сложное дополнение к другим источникам, которые мы регулярно используем, чтобы узнать, что нам нужно знать, и понять, что нам нужно понять: словари, энциклопедии, статьи, книги, поиск Google и т. д. Мы делаем это уже тысячу лет — получаем помощь от других людей, чтобы узнать, что нам нужно знать, и понять, что нам нужно понять. Это просто относительно старая школа, если вы используете ChatGPT таким образом.
Новое в том, что вы можете попросить ChatGPT написать проповедь на две тысячи слов по притче о блудном сыне (Луки 15). Фактически, вы можете ввести: «Пожалуйста, напишите мне проповедь на две тысячи слов о блудном сыне в стиле и на языке теолога Джона Пайпера, или Джона Кальвина, или Р. К. Спроула». И вы получите удивительно хорошо написанную проповедь в стиле и на языке теолога, о котором вы спрашиваете. Или вы можете попросить GPT написать ваш ежемесячный информационный бюллетень. Просто дайте ему несколько фактов и скажите ему написать это в X-количество слов, и он сделает это так же хорошо, как и вы, вероятно.
ИИ делает APJ
Теперь вот о чем стоит подумать. Я зашёл в ChatGPT и вот что я набрал: «Пожалуйста, напишите ответ из восьмисот слов в теологии и стиле теолога Джона Пайпера на вопрос: «В чём опасность использования ИИ пастором?» Это было то, что я попросил. Ему потребовалось пять секунд, и он выдал эссе из 857 слов, которое было настолько хорошим, что если бы я читал его прямо сейчас, я не думаю, что вы знали бы, что я читаю из ChatGPT. Это было потрясающе.
Было вступление, а затем пункт 1 (опасность отрыва от божественного и цитата из 1 Коринфянам 2 ), пункт 2 (риск безличного служения и цитата из Иоанна 10 ) — они цитируют Библию, потому что Джон Пайпер делает такие вещи, верно? — пункт 3 (вызов теологической целостности и цитата из Евреям 4 ), пункт 4 (опасность этического компромисса), пункт 5 (угроза идолопоклонства в эффективности и цитата из псалма 127 ) и заключение под названием «Призыв к различению». Я имею в виду, что это превосходно, невероятно.
И если бы я прочитал это вам как своё собственное, это было бы нечестиво. Вот что я хочу, чтобы люди услышали. Нечестиво — я использую сильное слово, потому что я твёрдо в этом уверен. Это касается сердца Бога и смысла христианства и целостности церкви и её служителей. Ни Бог, ни Его люди не говорят таким образом, чтобы вызвать в умах других людей мысли, которые не являются правдой о нас или о том, что мы говорим, или чувства в них, которые не соответствуют нам. То есть, мы не обманываем. Мы люди истины, прозрачности и честности насквозь, или мы ничто.
Ужасный способ сокращения пути
Итак, мой ответ: нет, не поручайте ChatGPT писать вашу рассылку. Не делайте этого, если только вы не собираетесь вставить чёткие буквы вверху: «Эта рассылка была создана ChatGPT». Это честно, и вашим сторонникам это не понравится. Даже светский мир, без каких-либо наших христианских обязательств — а именно, Чикагское руководство по стилю. Вы знаете, что это такое? Оно рассказывает вам, как делать сноски и всё такое. Чикагское руководство по стилю уже содержит рекомендации о том, как ссылаться на источники ChatGPT. Когда вы цитируете что-то, что было создано ChatGPT, Чикагское руководство по стилю рассказывает вам, как отдать этому должное. И если мир так делает, о Боже, насколько больше мы должны беспокоиться о том, чтобы быть честными во всём?
И во-вторых, нет, не просите ChatGPT писать первый черновик вашей проповеди, который вы затем проверяете, корректируете и настраиваете. Честно говоря, я в ужасе от этой мысли — в ужасе. Я знаю, что ресурсы и веб-сайты существовали всегда, чтобы помогать пасторам экономить: создавать ваши планы, предоставлять иллюстрации, рассказывать вам, как проводить исследования и так далее. В этом нет ничего нового, и это всегда было для меня ужасным по этой причине: одно из требований к старейшине-пастору-проповеднику в Библии — это дар или способность учить, didaktikos(1 Тимофею 3:2). Это значит, что у вас должна быть способность, дар читать отрывок из Писания, понимать реальность, о которой он говорит, чувствовать эмоции, которые он призван вызывать, уметь ясно объяснить его другим, проиллюстрировать и применить его для их назидания. Это дар, который у вас должен быть. Это ваша работа номер один. Если у вас её нет, вам не следует быть пастором.
Давайте использовать ChatGPT и другие источники, которые появляются для информации, даже для вдохновения, так же, как вы используете комментарии, статьи, книги, песни и поэзию. Но не используйте это для сочинения, если вы не собираетесь отдать должное за это. Так что, если вы собираетесь поручить ChatGPT написать ваш первый черновик и вы собираетесь его подправить, то вам лучше сказать своим людям: «ChatGPT, искусственный интеллект, составил для вас слово Божье сегодня утром».
Джон Пайпер
