Рецензия на фильм
Предупреждение! Этот обзор содержит спойлеры.
Голубые гиганты «Аватара» возвращаются на экраны кинотеатров с первым из четырёх запланированных продолжений. «Аватар: Путь воды» был выпущен в декабре 2022 года, и, несмотря на его эпическую продолжительность в 3 часа 12 минут, он оказался чрезвычайно популярным. По оценкам, затраты на производство составили более 400 миллионов долларов США, но мировой доход корпорации Disney уже превысил 2 миллиарда долларов и в настоящее время занимает четвёртое место среди самых кассовых фильмов за всё время. Часть затрат была направлена на разработку новых компьютерных технологий для съемки множества потрясающих подводных сцен.
Как и в первом фильме «Аватар», вышедшем в 2009 году (см. обзор фильма «Аватар» Карла Виланда ), в актерский состав входят Сэм Уортингтон, который играет Джейка Салли, и Зои Салданья в роли принцессы На’ви Нейтири. «Новая» эволюционная религиозная тема оригинального фильма «Аватар» продолжается здесь, и читателям рекомендуется также ознакомиться с вышеупомянутым обзором.
Христиане, собирающиеся посмотреть фильм «Аватар: Путь воды», должны знать о множестве способов, которыми в нём изображаются вещи, противоречащие библейскому мировоззрению.
Христиане, собирающиеся посмотреть фильм «Аватар: Путь воды», должны знать о множестве способов, которыми в нём изображаются вещи, противоречащие библейскому мировоззрению. Фильм имеет рейтинг PG-13 в США, 12 в Великобритании, что говорит о том, что фильм не подходит для детей младшего возраста. Родители-христиане, возможно, также захотят подумать, подходит ли это для подростков среднего возраста.
Основное действие переносится из леса в океан, но этот научно-фантастический фильм продолжает темы первого фильма: трансгуманизм, эволюция и эксплуатация окружающей среды. Он также поощряет учение нью-эйдж или неоязыческий взгляд на реальность с влиянием восточных религий — народ На’ви поклоняется богине-матери Эйве, которая запретила строительство из камня, обработку металла и использование колесного транспорта. В индуизме аватар — это физическое проявление бога, в то время как в форме, принятой на Западе, это отсылка к действию по превращению персонажа виртуальной реальности в видеоигру. Компания Meta (Facebook) хочет, чтобы мы все создали свой собственный аватар в её виртуальном мире.
Обзор фильма
Итак, небесные люди («злые» люди) возвращаются на Пандору, потому что Земля умирает, и они хотят колонизировать новую планету и укротить её дикую природу. Любящие природу туземцы, На’ви, возглавляемые обращённым человеческим аватаром Джейком Салли, настроены враждебно и ведут партизанскую войну против захватчиков. В ответ силы безопасности людей посылают агентов, которые были преобразованы в рекомбинантов На’ви (аватаров с имплантированными воспоминаниями погибших солдат).
Разворачиваются события, которые приводят к тому, что Джейк, Нейтири и их семья бегут через океан к морскому народу меткаина, который, похоже, создан по образцу жителей островов Южной части Тихого океана (охотников-собирателей мориори). Члены этого сине-зеленого татуированного клана проводят много времени в воде, где у них «развились» трехпалые руки, которые, как предполагается, лучше приспособлены для плавания. Это сообщество также имеет тесную (симбиотическую) связь с различными фантастическими водными животными, подобно тому, как На’ви были изображены с существами, похожими на птерозавров в первом фильме. Одно из новых животных изображено по форме похожим на длинношеих плезиозавров, другое похоже на гигантскую летучую рыбу со свирепыми на вид челюстями и зубами.
Некоторые из лидеров клана также способны общаться с китоподобными существами, тулкунами. К сожалению, новоприбывшие охотятся на некоторых «китов» из-за редкого и ценного экстракта мозга, называемого амрита (другое санскритское слово), который значительно продлевает человеческую жизнь — это эликсир молодости. Да, лозунг «Спасите китов!» — одно из главных посланий фильма (хотя креационисты не стали бы возражать против разумного сохранения китов).
Поощрение сентиментального подхода к защите окружающей среды
Как и в первом фильме «Аватар: Путь воды», здесь изображён довольно упрощённый и сентиментальный энвайронментализм (экологическое общественное движение, направленное на усиление мер по охране окружающей среды и природы от отрицательного влияния деятельности человека — прим. пер.) Хотя у На’ви тесная связь с некоторыми животными, их по-прежнему показывают убивающими рыбу, чтобы съесть. С точки зрения морального посыла для зрителей, мы могли бы спросить: почему одни позвоночные более ценны, чем другие? Урок кажется двусмысленным в рамках мировоззрения нью-эйдж. Существование охотников-собирателей романтизировано в фильме, в то время как человеческие колонизаторы и разработчики показаны в плохом свете. Но на самом деле даже охотникам-собирателям все равно нужно питаться, убивая животных. Кроме того, клопы, букашки и змеи кусают или жалят, иногда со смертельным исходом, но на эти вещи не обращают внимания, поскольку, предположительно, они помешали бы упрощенной теме «жить поближе к природе».
Такое доиндустриальное существование опасно и может привести к сокращению продолжительности жизни. На Западе развитие, произошедшее в результате промышленной революции, привело к увеличению продолжительности жизни за счёт улучшения санитарных условий и борьбы с болезнями. Это не означает, что с индустриализацией не существует постоянных проблем — таких, как сжигание ископаемого топлива, которое приводит к увеличению загрязнения воздуха, — но доступ к дешёвому углеродному топливу принес пользу человечеству, позволив людям вырваться из нищеты. Христианский подход к окружающей среде — это бережное отношение к Земле на благо человеческих сообществ. Это относится к производству продуктов питания, жилищному строительству и промышленности.
Колонизация
Фильм также предлагает довольно упрощённую критику колонизации. В своей рецензии на первый фильм «Аватар» Карл Виланд указал на сходство с историей Покахонтас. Режиссер Джеймс Кэмерон также признал, что предыдущий фильм «Аватар», по сути, был «Танцами с волками в космосе». В этом свете метафору второго фильма можно рассматривать как дополнительный комментарий к прибытию европейцев в Северную Америку за последние несколько сотен лет, вытеснивших местных жителей. Некоторые из первых поселенцев в Америке были религиозными пуританами и инакомыслящими, которые хотели начать новый образ жизни вдали от боевых действий и преследований в Европе. Однако к ним присоединились те, кто хотел получить прибыль. Многие люди последовали примеру первоначальной колонизации Америки в поисках новой жизни. По мере развития социальных и политических событий это часто шло в ущерб тем коренным народам, которые уже жили за счёт даров земли.
Европейская колонизация затронула также многие другие части мира. Западные державы завоевали значительную часть планеты в прошлые столетия, оправдывая это тем, что распространяли цивилизацию, торговлю и христианство. К сожалению, многие действия колонизаторов были далеки от цивилизованных или христианских, вместо этого они сводились к эгоистичной эксплуатации коренных народов и их богатств полезных ископаемых и другого сырья. К сожалению, тогда христианство было воспринято коренным населением в дурном свете, поскольку считалось, что религиозные власти одобряют эксплуатацию и злоупотребление властью. В этом смысле колонизация фактически подорвала христианское свидетельство. Напротив, двадцатый век в целом ознаменовался запланированной деколонизацией и растущим пониманием и заботой о нуждах коренного населения.
Стремление к европейской колонизации было также вызвано растущим населением, присутствием бедности и страхом перед голодной смертью. Перенаселенное население Европы требовало доступа к большему количеству ресурсов, чтобы жить, и колонизация новых малонаселённых земель, возможно, была неизбежна (здесь недостаточно места для обсуждения плюсов и минусов колониализма, но мы не должны предполагать, что всё было плохо). В фильме «Аватар» было сказано, что причиной колонизации Пандоры было то, что Земля стала непригодной для жизни — так должны ли На’ви быть более гостеприимными? В фильме было мало сочувствия к нуждам людей, конечно, не то, чтобы захватчики вели себя хорошо (возможно, требования гуманности будут рассмотрены в будущих продолжениях). Однако мы должны отметить, что упрощённый и сентиментальный подход к окружающей среде и колонизации может привести к обесцениванию других человеческих существ.
Качество фильма и окончательные комментарии
Существует фундаментальное различие между пантеистическим мировоззрением, изображённым в этом фильме, и библейским христианством. Верующие христиане познают Бога как Отца и поклоняются Ему, как Отцу, Творцу и Вседержителю всего сущего.
Качество компьютерной графики отличное, а пейзажи Пандоры визуально ошеломляющие. Изображая простой образ жизни охотников-собирателей в сочувственном свете — людей, живущих в мире и гармонии с природой, — фильм восхваляет власть, насилие и партизанскую войну. С положительной стороны, Джейк и Нейтири прививают своим детям хорошие семейные ценности (помимо насилия), которые в основном проявляли уважение, даже когда боролись с самооценкой, бунтом и соперничеством между братьями и сёстрами.
К сожалению, в какой-то момент один из персонажей богохульствует, что, в любом случае, особенно неуместно на вымышленной планете под названием Пандора. Наряду с пропагандой неоязыческого, нью-эйджевского взгляда на реальность, фильм также показывает, как некоторые персонажи соединяются с растениями и входят в изменённые состояния сознания. К сожалению, это может побудить впечатлительных молодых людей рассматривать прием психоделических препаратов на растительной основе как нечто положительное.
Существует фундаментальное различие между пантеистическим мировоззрением, изображённым в этом фильме, и библейским христианством. Верующие христиане познают Бога как Отца и поклоняются Ему, как Отцу, Творцу и Вседержителю всего сущего. Христиане были призваны быть хорошими распорядителями на Земле; не для того, чтобы выступать за безудержную эксплуатацию планеты, но и не для того, чтобы утверждать, что мы должны вернуть человечество к существованию охотников-собирателей. Хорошее управление подразумевает управленческую ответственность за нашу природную среду, в первую очередь на благо процветания человечества, но также и стремление обеспечить защиту экосистемы, насколько это возможно.
Эндрю Сибли
